Canada’s online legal magazine.

Archive for ‘Summaries Sunday’ Feature

Summaries Sunday: SOQUIJ

Every week we present the summary of a decision handed down by a Québec court provided to us by SOQUIJ and considered to be of interest to our readers throughout Canada. SOQUIJ is attached to the Québec Department of Justice and collects, analyzes, enriches, and disseminates legal information in Québec.

PÉNAL (DROIT) : Après avoir relevé différentes contraventions à la Politique à l’égard de la désignation des techniciens qualifiés en éthylomètre alors en vigueur, le tribunal conclut qu’un doute raisonnable subsiste quant au fait que l’agent ayant manipulé l’éthylomètre approuvé était bien un technicien qualifié en éthylomètre au moment des . . . [more]

Posted in: Summaries Sunday

Summaries Sunday: Supreme One-Liners

As a supplement to our Sunday Summary each month, Supreme Advocacy LLP in Ottawa presents Supreme One-Liners, a super-short descriptive guide to the most recent decisions at the Supreme Court of Canada. Supreme Advocacy LLP offers its more comprehensive weekly electronic newsletter, Supreme Advocacy Letter, summarizing all Appeals, Oral Judgments and Leaves to Appeal granted.

Leaves to Appeal Granted

Criminal Law: Sentencing; Indigenous
R. v. Cope, 2024 NSCA 59 (41431)

Differential sentencing for indigenous; Sentencing Circles.

Appeal Judgment

Prison Law: Inmate Disciplinary Proceedings; New Issues On Appeal
John Howard Society of Saskatchewan v. Saskatchewan (Attorney General), 2022 SKCA . . . [more]

Posted in: Summaries Sunday

Summaries Sunday: SOQUIJ

Every week we present the summary of a decision handed down by a Québec court provided to us by SOQUIJ and considered to be of interest to our readers throughout Canada. SOQUIJ is attached to the Québec Department of Justice and collects, analyzes, enriches, and disseminates legal information in Québec.

CONSTITUTIONNEL (DROIT) : Dans le contexte du projet hydroélectrique de la Romaine, Hydro-Québec, à titre de mandataire de la Couronne, a contrevenu à son obligation d’agir en conformité avec les principes de l’honneur envers des Innus et a fait preuve de mauvaise foi institutionnelle; elle est condamnée à payer 5  . . . [more]

Posted in: Summaries Sunday

Summaries Sunday: Supreme Advocacy

One Sunday each month we bring you a summary from Supreme Advocacy LLP of recent decisions at the Supreme Court of Canada. Supreme Advocacy LLP offers a weekly electronic newsletter, Supreme Advocacy Letter, to which you may subscribe. It’s a summary of all Appeals, Oral Judgments and Leaves to Appeal granted from January 1 – March 5, 2025 inclusive.

Appeal

Aboriginal Law: Abuse of Power; Standard of Review; Duty to Consult
Saskatchewan (Environment) v. Métis Nation – Saskatchewan, 2023 SKCA 35; 2025 SCC 4 (40740)

The chambers judge concluded that it would constitute an abuse of process . . . [more]

Posted in: Summaries Sunday

Summaries Sunday: SOQUIJ

Every week we present the summary of a decision handed down by a Québec court provided to us by SOQUIJ and considered to be of interest to our readers throughout Canada. SOQUIJ is attached to the Québec Department of Justice and collects, analyzes, enriches, and disseminates legal information in Québec.

PÉNAL (DROIT) : La décision du juge de première instance d’accueillir une requête pour verdict imposé d’acquittement à l’égard d’une infraction de meurtre au premier degré était erronée à 2 titres; d’une part, il s’est livré à une évaluation trop poussée de la preuve et, ce faisant, a usurpé la . . . [more]

Posted in: Summaries Sunday

Summaries Sunday: SOQUIJ

Every week we present the summary of a decision handed down by a Québec court provided to us by SOQUIJ and considered to be of interest to our readers throughout Canada. SOQUIJ is attached to the Québec Department of Justice and collects, analyzes, enriches, and disseminates legal information in Québec.

ACTION COLLECTIVE (RECOURS COLLECTIF) : La Cour d’appel autorise l’action collective contre le CISSS de Lanaudière et 3 médecins y ayant exercé leur profession leur reprochant d’avoir procédé à la stérilisation des patientes autochtones membres du groupe sans avoir obtenu leur consentement libre et éclairé.

Intitulé : U.T. c. Centre . . . [more]

Posted in: Summaries Sunday

Summaries Sunday: Supreme One-Liners

As a supplement to our Sunday Summary each month, Supreme Advocacy LLP in Ottawa presents Supreme One-Liners, a super-short descriptive guide to the most recent decisions at the Supreme Court of Canada. Supreme Advocacy LLP offers its more comprehensive weekly electronic newsletter, Supreme Advocacy Letter, summarizing all Appeals, Oral Judgments and Leaves to Appeal granted.

Oral Judgments

Criminal Law: Homicide
R. v. Chicoine-Joubert, 2025 SCC 3 (41262)

Mens rea for involuntary manslaughter; witness credibility.

Criminal Law: Party Liability
R. v. Bilodeau, 2025 SCC 2 (41320)

Common unlawful purpose; party liability; hearsay co-conspirators’ exception.

Leaves to Appeal

Language: Bilingualism . . . [more]

Posted in: Summaries Sunday

Summaries Sunday: SOQUIJ

Every week we present the summary of a decision handed down by a Québec court provided to us by SOQUIJ and considered to be of interest to our readers throughout Canada. SOQUIJ is attached to the Québec Department of Justice and collects, analyzes, enriches, and disseminates legal information in Québec.

PÉNAL (DROIT) : Un homme ayant érigé la soumission chimique en système et ayant agressé sexuellement plusieurs femmes rencontrées sur une application de rencontre, auxquelles il infligeait des sévices après les avoir droguées, est condamné à une peine globale de 25 ans d’emprisonnement.

Intitulé : R. c. Moderie, 2025 QCCQ . . . [more]

Posted in: Summaries Sunday

Summaries Sunday: SOQUIJ

Every week we present the summary of a decision handed down by a Québec court provided to us by SOQUIJ and considered to be of interest to our readers throughout Canada. SOQUIJ is attached to the Québec Department of Justice and collects, analyzes, enriches, and disseminates legal information in Québec.

PÉNAL (DROIT) : Lors du procès de l’accusé pour meurtre et complot pour meurtre, les directives du juge au jury, bien qu’elles aient été imparfaites, ont suffisamment équipé le jury pour évaluer le témoignage des 2 autres personnes ayant comploté avec l’accusé; les mises en garde de type Vetrovec auraient . . . [more]

Posted in: Summaries Sunday

Summaries Sunday: SOQUIJ

Every week we present the summary of a decision handed down by a Québec court provided to us by SOQUIJ and considered to be of interest to our readers throughout Canada. SOQUIJ is attached to the Québec Department of Justice and collects, analyzes, enriches, and disseminates legal information in Québec.

PÉNAL (DROIT) : Le tribunal condamne une accusée à l’emprisonnement à perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle avant 25 ans dans le cas des meurtres au premier degré de ses 2 enfants, mais avant 20 ans pour le meurtre au deuxième degré de sa conjointe.

Intitulé : R. c. Al . . . [more]

Posted in: Summaries Sunday

Summaries Sunday: SOQUIJ

Every week we present the summary of a decision handed down by a Québec court provided to us by SOQUIJ and considered to be of interest to our readers throughout Canada. SOQUIJ is attached to the Québec Department of Justice and collects, analyzes, enriches, and disseminates legal information in Québec.

PÉNAL (DROIT) : La Cour substitue à la peine d’incarcération imposée à un homme de 19 ans ayant commis une agression sexuelle une peine d’emprisonnement dans la collectivité d’une durée de 18 mois; l’évaluation faite par le juge de première instance quant à l’abus de confiance est erronée et a . . . [more]

Posted in: Summaries Sunday

Summaries Sunday: SOQUIJ

Every week we present the summary of a decision handed down by a Québec court provided to us by SOQUIJ and considered to be of interest to our readers throughout Canada. SOQUIJ is attached to the Québec Department of Justice and collects, analyzes, enriches, and disseminates legal information in Québec.

PÉNAL (DROIT) : La Cour infirme les verdicts de culpabilité de meurtre au premier degré et de complot pour meurtre rendus à l’endroit de l’accusé; les directives du juge concernant le doute raisonnable et l’évaluation du témoignage de l’accusé étaient erronées, et les questions rhétoriques suggérées au jury allaient au-delà . . . [more]

Posted in: Summaries Sunday